Lille 250px X 60px

stor 500px X 120px

stor 500px X 120px - resizeed i Joomla backend til 250px X 60px

Hvis du ikke kan se forskel på den øverste og den lige herover vil jeg anbefale at du zoomer ind med din browser f.eks. med CTRL tasten  og  +tasten  (tilbage til neutral størrelse: ctrl og nultasten.

Altså: det kan give et flottere resultat, at arbejde med skrifter til logoer i dobbelt størrelse og så til sidst formindske det i Joomla backend (det er klart af filen på serveren også er større når billedet er større).

Hvilket grafikformat er bedst for webben:

lille jpg     lille png

stor jpg

stor png

Og hvis du ikke kan se forskel, så se på denne skærmdump fra PhotoShop Elements når du vil vælge: save forweb:

den til venstre er psd photoshop filformat uden komprimering      den til højre er jpg-fil og du kan se komprimeringen som artifakter (små sorte nistre omkring stregerne)

Zoom evt. ind på skærmbilled

Jeg synes det er meget svært at se på disse eksempler at png er bedst og ikke har artifakter.
Men du kan normalt se det på almindelige billeder:

Det er et billed jeg har fundet fra en reklame og her kan man se i dette udsnit, at billedet er komprimeret (for ikke at fylde for meget) men der er også kommet en del artifakter på kanter, især ved de røde bogstaver.  Jeg har gemt billedet på denne side i PNG så det ikke er mig der har tilført flere fejl.

Billederne

Gå til toppen